аЯрЁБс>ўџ 02ўџџџ/џџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџьЅСq`№П—bjbjqPqP4::—џџџџџџЄœ œ œ œ Ј i юа а а а а а а а ш ъ ъ ъ ъ ъ ъ $W hП а а а а а  а а # @ @ @ а Fа а ш @ а ш @ @ @ а Ф /EL–kЫœ  @ l |9 0i @ Я, Я@ Я@ ,а а @ а а а а а   6 а а а i а а а а „џџџџ Parecer confirma constitucionalidade de PEC que iguala salсrios da Advocacia Pњblica e do Judiciсrio  O Advogado-Geral da Uniуo, ministro Luэs Inсcio Lucena Adams, aprovou parecer da Consultoria Geral da Uniуo que atesta a constitucionalidade do texto apresentado pelo deputado Mauro Benevides (PMDB/MG), relator da Proposta de Emenda Constitucional (PEC) n.К 443, sobre equiparaчуo de salсrios entre membros da AGU e do Poder Judiciсrio. A proposta original, de autoria do deputado Bonifсcio de Andrada (PSDB/MG), busca equiparar os salсrios dos membros das carreiras da Advocacia Pњblica da Uniуo com os membros do Judiciсrio. O parecer, elaborado pelo Departamento de Atos Normativos (Denor), da Consultoria-Geral da Uniуo (CGU), confirma a constitucionalidade do substitutivo. Alщm dos advogados pњblicos, o texto inclui os defensores pњblicos entre os beneficiсrios da proposta, tendo em vista se tratarem de funчѕes essenciais р Justiчa. A PEC nК 443 estabelece o valor mсximo remuneratѓrio das respectivas carreiras com base no percentual de noventa inteiros e vinte e cinco centщsimos do subsэdio mensal de ministro do Supremo Tribunal Federal. Para a responsсvel pelo parecer, advogada da Uniуo Leila Indalщcio Caldas, nуo hс nenhum dispositivo constitucional que impeчa a continuidade da proposta. "O Denor opinou no sentido de que nуo existe nada que possa interferir no prosseguimento da medida, haja vista que ela nуo contraria nenhuma das matщrias constantes no art. 60 da Constituiчуo Federal", disse. Em relaчуo ao mщrito da PEC nК 443, o parecer se absteve da anсlise por ter interesse direto no assunto. "Deixamos de nos manifestar sobre o mщrito por se tratar de uma proposta que versa sobre a fixaчуo da remuneraчуo dos membros das Carreiras que integram esta Advocacia", explicou. As informaчѕes foram encaminhadas р Comissуo Especial da Cтmara dos Deputados que estс analisando o processo e atendem solicitaчуo da Subchefia de Assuntos Parlamentares da Secretaria de Relaчѕes Institucionais da Presidъncia da Repњblica. A CGU щ um ѓrgуo da Advocacia-Geral da Uniуo. Ref.: Parecer nК 156/2010/DENOR/CGU/AGU Fonte: Fonte: AGU/ Bruno Lima/Rafael Braga   fgijŽ‘’”•–—ьфофкфкдфкФфРhЈМhЭ8xB*CJOJQJaJph333 hЭ8xCJhЭ8x hЭ8xCJ hЭ8xCJaJ%hЭ8x5B* CJOJQJ\aJph%. fghijklО П   іЙііiі````` $IfgdЭ8xOkd[$$IfT”xж0So#€–€(іˆ6жџџжџџжџџжџџ3ж4жaіŠT<kd$$IfT”,жo#€іˆ6жџжџжџжџ3ж4жaіŠT $$Ifa$ —§ Š ‹ ј љ  78abŽ‘іііііііііііііІš‘ $$Ifa$ $d–$Ifa$OkdЬ$$IfT”Вж0So#€іˆ6жџџжџџжџџжџџ3ж4жaіŠT $IfgdЭ8x‘’”•–—ЏІšJHOkdž$$IfT”,ж0So#€€іˆ6жџџжџџжџџжџџ3ж4жaіŠT $d $Ifa$ $$Ifa$Okd5$$IfT”–ж0So#€€іˆ6жџџжџџжџџжџџ3ж4жaіŠT21h:p-U-А‚. АЦA!АЅ"Аn#Ѕ$n%ААХАХ ФY$$If!vh5жo##vo#:V ”,іˆ6і,ж5ж3ж4ж ŠTo$$If!vh5жS5ж##vS#v#:V ”xіˆ6і,ж5ж–5ж(3ж4ж ŠTg$$If!vh5жS5ж##vS#v#:V ”Віˆ6і,ж5ж3ж4ж ŠTg$$If!vh5жS5ж##vS#v#:V ”–іˆ6і,ж5ж3ж4ж ŠTg$$If!vh5жS5ж##vS#v#:V ”,іˆ6і,ж5ж3ж4ж ŠT†œ@@ёџ@ NormalCJ_HaJmHsHtH>A@ђџЁ> Fonte parсg. padrуoTi@ѓџГT  Tabela normalі4ж l4жaі ,k@єџС, Sem listaZўoђZ Э8xtexto$d ЄdЄd[$\$a$B*CJOJQJaJph333—џџџџfghijklОПŠ‹јљ 78abŽ‘’”•–™Љ0€€а ™0€€д Љ0€€а Љ0€€а ™0€€д Љ0€€а ˜@0€€Iˆ0 €Iˆ0 €Iˆ0 €Iˆ0 €Iˆ0 €Iˆ0 €Iˆ0 €Iˆ0 €Iˆ0 €Iˆ0 €Iˆ0 €Iˆ0 €Iˆ0 €Iˆ0 €Iˆ0 €Iˆ0 €Љ0€€а ™0€€д Љ0€€а Љ0€€а ™0€€д Љ0€€а Љ0€€а ™0€€д ˜0€€fgijŽ‘’”•–™KШ0L$Я@ KШ0„$Я@ KШ0 Я@ KШ0є$Я@ Iˆ0 KШ0 @  0“—  ‘— — "+ИНФЭ).8;™jn™™™х-U-яcЭ8xc!ЈМfghijkŽ‘’”•–™žžžž–џ@€ŒŒ<(,ххŒŒSo#—@@џџUnknownџџџџџџџџџџџџG‡z €џTimes New Roman5€Symbol3& ‡z €џArial7& ‡ ŸVerdana"qˆ№ФЉ4rъ†4rъ†W@W@!№ЅЅxД‚‚24““2ƒ№HX)№џ?фџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџЭ8x2џџeParecer confirma constitucionalidade de PEC que iguala salсrios da Advocacia Pњblica e do Judiciсrio ClienteClienteўџр…ŸђљOhЋ‘+'Гй0а˜$0<P `l Œ ˜ ЄАИРШфhParecer confirma constitucionalidade de PEC que iguala salсrios da Advocacia Pњblica e do Judiciсrio Cliente Normal.dotCliente1Microsoft Office Word@@0­5–kЫ@0­5–kЫW@ўџеЭеœ.“—+,љЎ0T hp€ˆ˜  ЈАИ Р 2фHome“ц fParecer confirma constitucionalidade de PEC que iguala salсrios da Advocacia Pњblica e do Judiciсrio Tэtulo ўџџџўџџџўџџџ !"#$%&ўџџџ()*+,-.ўџџџ§џџџ1ўџџџўџџџўџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџRoot Entryџџџџџџџџ РFЅNL–kЫ3€Data џџџџџџџџџџџџ1TableџџџџWordDocumentџџџџ4SummaryInformation(џџџџџџџџџџџџDocumentSummaryInformation8џџџџџџџџ'CompObjџџџџџџџџџџџџuџџџџџџџџџџџџўџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџўџ џџџџ РF#Documento do Microsoft Office Word MSWordDocWord.Document.8є9Вq